余世鹏 券商中国
此前业内流传的“基金实时估值功能下线一事”，终于在6月7日得到证实。
7日，券商中国记者从基金公司、第三方基金代销平台等处获悉，根据监管要求，基金实时估值功能将要下线，相关机构要做好投资者解释工作。
业内人士对券商中国记者表示，基金实时估值遭禁，是因为这需要基金公司提供实时持仓数据，涉及到数据合规和数据差异两大核心问题，但本质上涉及到了基金投资理念引导问题。
据业内人士透露，基金实时估值起初是由以C端散户基民为主的销售平台提出，因为这更好地迎合了基民追涨杀跌心理，可能导致不理性的加减仓行为。不仅如此，这出“你看到的是我想给你看到的”戏码，还是强势渠道基于流量势力，对基金公司提出的又一次强势施压。
需要基金公司提供最新持仓数据
在行情动态呈现上，由于基金净值走势要以持有的股票等底层资产涨跌幅为依据，因此净值数据更新会滞后于交易市场。为了能让基民及时对净值走势有大概了解，一直以来主要的第三方平台都会提供基金净值估算功能。这与本次下线的基金实时估值，并不是一回事。
根据某公募基金内部人士对券商中国记者介绍，基金净值走势图一般指第三方平台根据基金季度公开持仓结合当天行情走势拟合而来，这和基金公司没有关系。基金实时估值，却需要基金公司提供数据。
“这涉及到两个重要问题。”该公募基金人士认为，基金公司为第三方平台提供实时持仓数据，会提前透露基金持仓情况及变化，涉及到合规问题。“当天收盘后，基金公司内部运营部门会统计基金当天净值涨跌幅，但这些数据并没有经过托管行复核，是不能公开的。并且这会增加基金公司运营部门和IT部门的工作量，基金公司本身并不太愿意做这个事情。二是实时估值即便和最终数据差异不大，但有时会存在极端情况。比如实时估值显示基金涨1%，但如果在尾盘时基金临时进入大的申赎资金，最终净值有可能是0.8%，即所谓的‘偷吃’现象。”
某第三方平台内部人士对券商中国记者说道，基金净值估算目前还没有统一标准，不同平台对净值估算的计算方法和模型有所不同，再加上其他因素影响，估算的结果并不能准确反映基金净值的实际变化。
据了解，根据监管指示，基金公司需在6月16日前完成相关系统改造并下架盘中估值服务，并要做好投资者解释工作，向投资者说明盘中估值不准确也无实际意义，避免引发投诉风险。
“想要这种数据的多是C端平台”
实际上基金实时估值引来监管关注，本质上是涉及到了投资理念引导问题，这与该操作的初衷有关。
“这件事情最初主要是第三方平台提出要做的，大约在春节前后开始酝酿。”上述公募内部人士对券商中国记者表示，实时估值的本意是让基民能更准确知道基金当天涨跌情况，迎合了基民追涨杀跌心理。“想要这种数据的平台，多是以C端散户基民为主的销售平台。相反，以机构投资者为主的平台并不太会热衷做实时估值，因为机构投资者会比较成熟，知道基金一天的涨跌情况，并不会有太大参考价值。”
据该公募人士透露，他所在的基金公司此前和一家第三方平台沟通过，该平台当时建议所有基金都进行实时估值，但当时该公募提供不了数据。后来这家平台在和别的基金公司沟通过程中，就遇到了有基金公司不同意的情况。
“虽然明知这不合规，但之前就有强势银行渠道要求我们每个月提供一次持仓情况。”该公募人士还对券商中国记者说。
前述第三方平台内部人士直言，基金实时估值可以为专业投资者提供一定分析基础，但会加大普通投资者的情绪波动。因为这种估值会使投资者对基金涨跌产生一个具体数值预期。当实际净值没达到预期时，投资者产生负面情绪，进而迁怒到基金经理；当实际净值高于预期时则容易产生亢奋情绪，有可能导致不理性的加减仓行为。
基民不应根据每天涨跌幅进行交易
正是为了引导正确的长期投资理念，监管此次才要求下线基金实时估值服务。市场分析人士直言，监管出手规范基金估值服务更有利行业的健康发展，也非常及时和必要。
前述公募内部人士认为：“实际上基金投资并不适合、也不需要这么做。基金投资倡导的是长期持有，而不是看着每天涨跌幅进行交易，如果是这样和炒股就没什么区别了。”
在前述第三方平台内部人士看来，净值估算数据只是参考数据，和真实数据存在差异。并且，基金净值估算模型，也无法实时反映基金经理的仓位调整、基金投资标的变化、市场情绪等影响因素。因此，基金公司、第三方平台等主体，应通过这次***引导投资者对基金净值估算数据和基金实际净值的正确区分，让投资者明白净值估算仅仅是参考，不能作为决策依据；同时也需要继续加强投资者教育，帮助投资者树立正确的投资观念，避免基金净值估算数据可能造成的短线投资行为。
“基金投资贵在中长期持有，判断一只基金是否值得投资，不能仅看单日基金净值的涨跌情况，更不能依据净值估算进行短线操作，投资者应理性投资。基金公司应通过线上线下多种形式开展投教活动，引导投资者树立长期投资的理念。”前述第三方平台内部人士表示。